De voorbije dagen ontstond heel wat commotie over het optreden van de Inspectie Ruimtelijke Ordening op het strand in Knokke-Heist. Hoog tijd dus om een paar zaken duidelijk te stellen.

 

1. Het probleem is al langer gekend. Het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan (PRUP) ‘Strand en Dijk’ is onverkort van kracht sinds september 2008 en stelt letterlijk: “Bij elk strandpark is een beperkte ondersteunende raamverkoop van drank en ijs toelaatbaar met uitsluiting van een verbruikersruimte zoals terras of overdekte zitruimte”. Dit laat geen ruimte voor interpretatie. Van de Vlaamse kustgemeenten is het momenteel enkel Knokke-Heist dat er een afwijkende mening op nahoudt.
2. De Inspectie Ruimtelijke Ordening treedt autonoom op bij de controle op de bestaande regelgeving. Het is dus niet minister Muyters die vanuit Brussel de opdracht geeft om in Knokke-Heist het strand te controleren. Zoals het hoort in een democratie, gebeurt deze controle door een inspectie die zelfstandig opereert. En wat meer is: de minister kan zelfs niet tussenkomen met het oog op een ‘soepele’ controle. En ook dat is terecht.
3. Tijdens controles in het toeristisch seizoen 2009, werd na overleg tussen de gemeente Knokke-Heist en de Inspectie beslist om niet op te treden in het lopende seizoen. Wel werd duidelijk gesteld dat dit gedoogbeleid niet zou uitgebreid worden tot 2010.
4. In januari 2010, dus ruim voor de start van het toeristisch seizoen, werden zowel de gemeente Knokke-Heist als de betrokken badkarhouders opnieuw herinnerd aan de gemaakte afspraken. Helaas stelde de inspectie vast dat zowat alle badkarhouders ook bij aanvang van het nieuwe seizoen nog steeds niet in regel waren met het PRUP.

 

De beschuldigende vinger die hier en daar uitgestoken wordt naar minister Muyters, is ongepast. Het is niet Brussel dat deze regelgeving heeft opgelegd! Het gaat hier om een provinciale regelgeving en

de verantwoordelijkheid ligt dan ook daar. Als er voldoende draagvlak is, kan de provincie perfect beslissen om het PRUP aan te passen. Schieten op Brussel is gemakkelijk, maar niet ernstig!

 

Cathy Coudyser, voorzitter van de lokale N-VA-afdeling en Ingrid Reubens, schepen in Knokke-Heist stellen: “Als partij die haar verantwoordelijkheid niet ontloopt, zullen wij in het gemeentebestuur ijveren voor een aanpassing van het provinciale PRUP. We menen inderdaad dat Knokke-Heist de extra toeristische troef niet zonder meer mag opgeven. We passen echter voor een rondje schaduwboksen en doen dus niet mee aan de beschuldigingen richting Brussel. Daar wordt niemand beter van. Laat ons zelf zien hoe we het initiatief kunnen nemen om dit probleem aan te pakken. “

 

Met vriendelijke groeten,

 

Cathy Coudyser

Voorzitter N-VA Knokke-Heist

 

Piet De Bruyn

Woordvoerder minister Muyters

http://kmoinfo.typepad.com/kneistikrant/2010/05/ingrid-reubens-en-cathy-coudyser-op-nva-lijsten-voor-knokkeheist.html#comments

De N-VA West-Vlaanderen heeft deze namiddag in Roeselare het licht op groen gezet voor alle lijsten waarmee de N-VA de komende verkiezingscampagne in onze provincie tegemoet gaat. De NV-A lijsttrekker voor de Kamer wordt, zoals verwacht, Geert Bourgeois. Voor Knokke-Heist staat Schepen Ingrid Reubens op de N-VA Senaatslijst. Reubens is vere van een groentje binnen de Vlaamse beweging en gooit haar electoraal gewicht graag in de weegschaal om de N-VA te ondersteunen. Ze staat er echter niet alleen voor. Want ook Cathy Coudyser zal opkomen bij de federale verkiezingen. Ze zal op de kamerlijst prijken als tweede opvolger. Daarmee krijgt ze meteen ook een zeer aantrekkelijke plaats bij de N-VA,  de kans is ook niet onbestaande dat ze effectief zal zetelen. Waardoor Knokke-Heist misschien sneller dan verwacht opnieuw iemand krijgt in Brussel. Cathy Coudyser kent als OCMW-ondervoorzitter al een beetje de klappen van de zweep en mag gezien worden als een jonge leeuwin in het West-Vlaamse N-VA nest. Ze hield zich ook ver buiten het interne debat rond de lijstvorming. Wat zeker een verstandige keuze was. Bij de andere kneistse partijen blijft het intussen stil. Al vernamen we vanuit Turkeye dat oud-schepen Hugo De Plecker niet is ingegaan op de vraag vanuit Open-VLD, maar er wel zal staan bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Vlaams parlementslid Geert Bourgeois (N-VA) wil minister-president Kris Peeters interpelleren over het jongste reddingsplan van de KBC. De N-VA wil duidelijkheid over de precieze engagementen van de Vlaamse regering tegenover deze in wezen Vlaamse bank. Geert Bourgeois roept dan ook op om een spoeddebat te organiseren in het Vlaams parlement. "Laat ons eventjes stoppen met campagne voeren en een ernstig debat aangaan over dit zeer belangrijke dossier", aldus Bourgeois.

Naar verluidt heeft KBC woensdagmiddag 13 mei de Vlaamse regering aangesproken, maar het uiteindelijke reddingsplan is vooral een zaak van de federale regering geworden. De Vlaamse regering geeft wel de bijkomende achtergestelde obligaties ten bedrage van 1,5 miljard euro vrij, waarover in januari reeds een overeenkomst gesloten was.
Volgens de eerste berichten zou de KBC zelf instaan voor een eerste schijf van verliezen ten belope van 5,7 miljard euro. Als de verliezen hoger zijn en de KBC bijkomende hulp vraagt, zou de federale regering voor een bedrag van 2 miljard euro in het kapitaal van KBC stappen. De federale staat verleent ook nog een bijkomende waarborgregeling daarbovenop.

De N-VA wil duidelijkheid over de vragen die de KBC Groep stelde op woensdag 13 mei en over de engagementen die de Vlaamse regering aangeboden heeft en genomen heeft. De N-VA wil weten waarom er niet gekozen werd voor een Vlaamse verankering. Tot slot wil de N-VA ook weten hoe ver het staat met de uitvoering van de engagementen van de KBC en van de Vlaamse regering ingevolge het akkoord van januari 2009.

CD&V-voorzitter Marianne Thyssen verheugde er zich gisteren nog op dat uit enquêtes zogezegd was gebleken dat de Franstaligen vandaag de dag open staan voor meer autonomie. Het “non” van de Franstaligen de voorbije twee jaar zou plots een “oui” worden, hoopte Thyssen. N-VA-voorzitter Bart De Wever roept Thyssen en de CD&V op om te stoppen met de Vlamingen een rad voor de ogen te draaien. De afwijzende reactie van cdH-voorzitter Joëlle Milquet, tevens vice-premier in de regering Van Rompuy, op de steun van Thyssen aan het N-VA-voorstel voor een aanvullende Vlaamse kinderbijslag, spreekt immers boekdelen. Milquet zegt al sinds juni 2007 “non” op federaal niveau: nu eigent ze zich zelfs het recht toe om ook nog eens “non” te zeggen op Vlaams niveau, waar ze niets mee te maken heeft.

Bart De Wever: “Vlaanderen is bevoegd voor het gezinsbeleid: we mogen dus perfect bovenop de federale kinderbijslag een aanvullende Vlaamse premie geven om onze gezinnen extra te ondersteunen in deze moeilijke tijden. Mogen we nu al niet meer zélf beslissen wat we met onze eigen centen doen? Dit is een onvoorstelbare vorm van afgunstfederalisme! Milquet gunt de Vlaamse gezinnen geen extra premie, ook niet als dat met ons eigen belastinggeld gefinancierd wordt.”

Bart De Wever roept CD&V op om te stoppen met allerlei communautaire beloftes, want ze is daarin totaal ongeloofwaardig. Als we zelfs onze eigen bevoegdheden al niet naar believen mogen invullen, welk antwoord mogen we dan verwachten op onze vraag naar nieuwe bevoegdheden? En toch blijft CD&V in de federale regering zitten, ook al is die al maanden vleugellam. Zolang als CD&V het “non” van haar eigen zusterpartij blijft aanvaarden en in een federale regering blijft zitten die niets doet, zal er ook niets aan dat “non” veranderen.

De N-VA roept de Vlaamse partijen bovendien op om resoluut de Vlaamse kaart te trekken en behalve een aanvullende Vlaamse kinderbijslag ook een Vlaamse hospitalisatieverzekering op te starten. De privé-verzekeringen worden immers alsmaar duurder, o.a. door de gigantische ereloon- en kamersupplementen in Brusselse en Waalse ziekenhuizen.
Bart De Wever: “De misbruiken zijn het grootst aan Franstalige kant, maar de premies gaan wel voor iedereen de hoogte in, ook voor de Vlamingen. Dat is sociaal onaanvaardbaar. De N-VA wil daarom een Vlaamse hospitalisatieverzekering oprichten, dat alle medische kosten dekt tot en met een tweepersoonskamer. We willen dat doen in samenwerking met de privésector. Zo wordt dit voor alle Vlamingen veel goedkoper en zijn we niet langer het slachtoffer van de misbruiken in sommige delen van dit land.”

In Leuven is vandaag de Europese conferentie gestart die het ‘Bologna-proces’ moet bijsturen. Deze conferentie zal vooral gaan over de internationalisering van ons onderwijs. Jong N-VA volgt deze conferentie uiteraard met speciale aandacht.

Jong N-VA wil dat één student op twee internationale studie-ervaring opdoet
David Manaigre: “Op ons congres van november 2008 hadden we het hier al over. Jong N-VA is dan ook voorstander van een grotere mobiliteit onder studenten en docenten, omdat dit absoluut een verrijkende ervaring kan zijn. Een Europese studie-ervaring moet bereikbaar zijn voor iedereen. Daarom moeten de studiebeurzen verder verhoogd en nog meer aangepast worden aan de levensstandaard in het bestemmingsland. Concreet willen we dat  tegen 2015 minstens één student op twee tijdens zijn hogere onderwijsstudies een buitenlandse studie-ervaring heeft opgedaan.”

Geen sluipende verengelsing van het hoger onderwijs
Toch mag de steeds sterkere internationalisering van het onderwijs absoluut geen reden zijn om de sluipende verengelsing van het onderwijs toe te laten.
Manaigre, zelf student, vervolgt: “De huidige regeling betreffende het Engels in het hoger onderwijs vinden we ruim voldoende. We zijn niet te vinden voor een nieuwe verdere versoepeling. Het Nederlands moet een volwaardige onderwijs- en wetenschapstaal blijven en het recht om examens af te leggen in de eigen taal blijft voor Jong N-VA bovendien heilig. Uiteraard kunnen anderstalige cursussen een meerwaarde zijn voor elke student. Maar ook hier blijft het adagio ‘overdaad schaadt’ gelden!”
Jong N-VA hoopt dan ook dat de conferentie deze zienswijze ondersteunt en daar naar handelt. Zeker de Vlaamse onderhandelaars dragen hier een verantwoordelijkheid!